Greek Text follows
The Court of Appeal of Cyprus issued a judgment on 15 May 2026 (Appeal No. 28/2025) that confirms and clarifies important principles regarding the maintenance of minor children. The decision concerns a dispute between parties who had entered into a cohabitation agreement and had two daughters.
The Basic Facts of the Case
The mother, a lawyer-owner of her own law firm, sought maintenance of €1,200 monthly for her two children, claiming total expenses of €2,846.66. The father, a contractor, claimed monthly income of €880 and offered €300. The Court of First Instance ordered €275 monthly per child, a decision that was appealed.
The Critical Issues Decided by the Court of Appeal
Cost of Childcare/Nanny
The Court of Appeal confirmed that the cost of a domestic helper/nanny constitutes a justified maintenance expense when:
- The arrangement existed prior to the separation of the parties
- The parent with custody works long hours (such as a lawyer with her own firm)
- The services relate to the care of the minors and the maintenance of their standard of living.
Residential Rent – The Proportion Attributable to Children
In one of the most significant rulings of the decision, the Court of Appeal confirmed that a portion of rent constitutes an expense for the children. Specifically:
- Rent that exceeds the cost of smaller accommodation in which the parent would reside alone is chargeable to the children (Decision L.L. v. I.S., Court of Appeal, Family Division No. 37/2015, dated 4 September 2018).
- In this case, two-thirds of the rent (€466.66 out of €700) is considered to be a reasonable proportion for two children.
- This principle is based on maintaining the standard of living that the children would have had if the parents had continued to cohabit.
Automatic 10% Increase – Article 38(2) of Law 216/90
The Court of Appeal clarified an important matter:
- The automatic increase in maintenance of 10% every 24 months applies even to retroactive orders.
- The Court is not required to make special mention of the increase – it arises directly from the Law
- Delay in resolving the dispute does not deprive the beneficiary of statutory rights.
Single Parent Allowance
The Court of Appeal confirmed the established legal principle that:
- The single parent allowance is credited to the income of the parent who receives it (Decision Markou v. Markou, Appeal No. 22/19, dated 24 June 2021)
- It is not deducted from the expenses of the children
- In this case, the allowance of €376 monthly that the mother received for six months (October 2022 – March 2023) was counted as part of her income, proportionally reducing the maintenance to €251 per child for that period.
Concluding Remark
The decision underscores the commitment of the Courts to maintain the standard of living of minors following the separation of their parents, taking into account the actual conditions of their residence and the financial capacity of both parents.
Σημαντική Απόφαση Εφετείου για τη Διατροφή Ανηλίκων: 4 βασικές Αρχές που Πρέπει να Γνωρίζετε
Το Εφετείο Κύπρου εξέδωσε στις 15 Μαΐου 2026 απόφαση (Έφεση Αρ.28/2025) που επιβεβαιώνει και διευκρινίζει σημαντικές αρχές αναφορικά με τη διατροφή ανήλικων τέκνων. Η απόφαση αφορά διαφορά μεταξύ διαδίκων που είχαν συνάψει σύμφωνο συμβίωσης και απέκτησαν δύο θυγατέρες.
Τα Βασικά Στοιχεία της Υπόθεσης
Η μητέρα, δικηγόρος με δική της εταιρεία, ζητούσε διατροφή €1.200 μηνιαίως για τα δύο παιδιά, υποστηρίζοντας συνολικά έξοδα €2.846,66. Ο πατέρας, εργολάβος, ισχυριζόταν εισόδημα €880 μηνιαίως και προσέφερε €300. Το πρωτόδικο Δικαστήριο διέταξε €275 μηνιαίως ανά παιδί, απόφαση που εφεσιβλήθηκε.
Τα Κρίσιμα Ζητήματα που Αποφάνθηκε το Εφετείο
Κόστος Φροντίστριας/Νταντάς
Το Εφετείο επιβεβαίωσε ότι το κόστος οικιακής βοηθού/νταντάς αποτελεί δικαιολογημένο έξοδο διατροφής όταν:
- Προϋπήρχε της διάστασης των διαδίκων.
- Ο γονέας που έχει τη φύλαξη εργάζεται πολλές ώρες (όπως δικηγόρος με δική της εταιρεία).
- Οι υπηρεσίες σχετίζονται με τη διαβίωση των ανηλίκων και τη διατήρηση του επιπέδου ζωής τους.
Ενοίκιο Κατοικίας - Η Αναλογία των Παιδιών
Σε μια από τις πιο σημαντικές κρίσεις της απόφασης, το Εφετείο επιβεβαίωσε ότι μέρος του ενοικίου συνιστά έξοδο των παιδιών. Συγκεκριμένα:
- Το ενοίκιο που υπερβαίνει το κόστος μικρότερου χώρου όπου ο γονέας θα διέμενε μόνος, επιβαρύνει τα παιδιά (Απόφαση Λ.Λ. ν. Ι.S., Έφ. Δευτ. Οικ. Δικ. Αρ.37/2015, ημερ.4.9.2018).
- Στην υπόθεση αυτή, τα 2/3 του ενοικίου (€466,66 από €700) θεωρήθηκαν εύλογη αναλογία για δύο παιδιά.
- Η αρχή αυτή βασίζεται στη διατήρηση του επιπέδου ζωής που τα παιδιά θα είχαν εάν οι γονείς συμβίωναν.
Αυτόματη Αύξηση 10% - Άρθρο 38(2) του Ν.216/90
Το Εφετείο διευκρίνισε σημαντικό ζήτημα:
- Η αυτόματη αύξηση της διατροφής κατά 10% ανά 24 μήνες εφαρμόζεται ακόμα και σε αναδρομικά διατάγματα.
- Το Δικαστήριο δεν υποχρεούται να κάνει ειδική μνεία για την αύξηση - αυτή πηγάζει απευθείας από τον Νόμο.
- Η καθυστέρηση επίλυσης της διαφοράς δεν αποστερεί τον δικαιούχο από νόμιμα δικαιώματα.
Επίδομα Μονογονιού
Το Εφετείο επιβεβαίωσε τη νομολογιακή αρχή ότι:
- Το επίδομα μονογονιού πιστώνεται στα εισοδήματα του γονέα που το λαμβάνει (Απόφαση Μάρκου ν. Μάρκου, Έφεση Αρ.22/19, ημερ.24.6.21).
- Δεν αφαιρείται από τα έξοδα των παιδιών.
- Στη συγκεκριμένη υπόθεση, το επίδομα €376 μηνιαίως που έλαβε η μητέρα για έξι μήνες (Οκτώβριος 2022 - Μάρτιος 2023) προσμετρήθηκε στα εισοδήματα της, μειώνοντας αναλογικά τη διατροφή σε €251 ανά παιδί για εκείνη την περίοδο.
Καταληκτικό σχόλιο
Η απόφαση υπογραμμίζει τη δέσμευση των Δικαστηρίων να διατηρήσουν το επίπεδο ζωής των ανηλίκων μετά τη διάσταση των γονέων τους, λαμβάνοντας υπόψη τις πραγματικές συνθήκες διαβίωσης και τις οικονομικές δυνατότητες αμφοτέρων των γονέων.